Camera preliminară. Încălcarea dreptului la apărare. Nulitatea relativă a declarațiilor unor martori și ale persoanei vătămate.
Cuvinte cheie: Camera preliminară, dreptul la apărare, nulitate relativă
Recent, Tribunalul Maramureș a menținut încheierea penală pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care au fost admise, în parte, cererile și excepțiile invocate de către noi.
În esență, cererile admise au constatarea încălcării flagrante a dreptului la apărare de către organele de urmărire penală (poliția judiciară și procurorul care a supravegheat activitatea acestora), constând în audierea unui număr de 5 martori și audierea (în completare) a persoanei vătămate de 5 ori, fără încunoștințarea avocatului suspectului/inculpatului, în ciuda existenței cererii de încunoștințare din partea acestuia.
Cum a fost încălcat dreptul la apărare al clientului nostru?
La data de 19.04.2021, avocatul ales al clientului nostru de la acea vreme, a formulat o cerere în temeiul art. 94 alin. 1 C.proc.pen., prin intermediul căreia a solicitat să fie încunoștințat cu privire la efectuarea oricărui act de urmărire penală în cauză, astfel încât să poată participa.
Ulterior, organele de urmărire penală au procedat la audierea a 5 martori, precum și la audierea în completare a persoanei vătămate (5 declarații).
La data de 20.12.2021, porcurorul de caz a dispus extinderea urmăririi penale și a acțiunii penale . Ulterior, organele de cercetare penală au dispus reținerea clientului nostru pentru o perioadă de 24 de ore, înaintând Judecătoriei Baia Mare referatul cu propunerea de luare a măsurii arestului preventiv.
Propunerea a fost respinsă, luându-se față de client măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile. Împotriva acestei încheieri, Ministerul Public a formulat contestație. Ulterior, Tribunalul Maramureș a admis contestația Parchetului, a fost desființată încheierea Judecătoriei Baia Mare și în rejudecare, a fost admisă propunerea și în consecință s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, față de clientul nostru.
Etapa camerei preliminare
În procedura camerei preliminare, prin intermediul memoriului cuprinzând cererile și excepțiile invocate, am arătat faptul că dreptul la apărare al clientului nostru a fost încălcat în mod flagrant de către organele de urmărire penală, prin prisma faptului că avocatul clientului de la acel moment nu a fost informat despre activitățile de urmărire penală și astfel nu a avut posibilitatea de a participa la acestea.
În situația de față, am invocat constatarea nulității relative a mijloacelor de probă (declarațiile unor martori și o parte din declarațiile persoanei vătămate), vătămarea constând în imposibilitatea exercitării dreptului la apărare în etapa urmăririi penale (în perioada în care au fost administrate aceste probe) și consecutiv, excluderea acestora de la dosarul cauzei.