GÎNDAC Law | Your rights shield

Dare de mită. Fals informatic. Clasare

Cuprins

Dare de mită. Fals informatic. Clasare.

Soluția obținută:

Recent, am obținut în favoarea clienților noștri o soluție de clasare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. (fapta nu există). Aceștia erau cercetați pentru comiterea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. și complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 325 C.pen.

Starea factuală:

„Anterior datei de 02.11.2021, în contextul pandemiei de SARS-COV-2, aflând de la alte persoane faptul că suspecta T.D. – medic de familie în cadrul „CMI T.D.” realizează vaccinări „la chiuvetă” contra unei sume de bani (în sensul că doza de vaccin era eliminată la chiuveta din cabinetul medical, iar medicul de familie elibera în schimb adeverința din care rezulta că pacientul/pacienții au efectuat doza de vaccin Johnson&Johnson) suspecții R.C. și R.M.L. au luat legătura și ei cu suspecta T.D. în același scop.

Astfel, ce-i doi i-au comunicat suspectei T.D. faptul că o contactează în urma unei recomandări (confirmând astfel sursa sigură), după care au stabilit de comun acord să se prezinte la data de 02.11.2021 la sediul CMI T.D. pentru „a le fi administra doza” și pentru a le fi eliberată adeverința de vaccinare.

Așadar, la data de 02.11.2021, cei doi s-au deplasat la sediul CMI T.D. unde i-au oferit suspectei T.D. suma de 200 euro (dare de mită) în schimbul neîndeplinirii activității de serviciu a acesteia, în sensul de a nu administra doza de vaccin.

Ulterior, suspecta T.D., în baza accesului pe care îl avea la baza de date a Ministerului Sănătății, a introdus date informatice necorespunzătoare adevărului, rezultând astfel date informatice nereale (atestând în mod nereal faptul că cei doi suspecți au fost vaccinați cu doza Johnson & Johnson) (fals informatic) eliberându-le celor doi câte o adeverință de vaccinare, cu scopul de a produce consecințe juridice (de a nu fi supuși interdicțiilor stabilite atât la nivel național cât și la nivel internațional).

Ulterior, prin rechizitoriul întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău la data de 10.06.2026, s-a dispus clasarea cauzei față de numiții R.C. și R.M.L. pentru comiterea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. și complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 325 C.pen., întrucât fapta nu există. (art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen.)

Clienții noștri au beneficiat de serviciile noastre încă de la momentul la care au dobândit calitatea de suspect.


Pentru situații concrete, vă recomandăm să solicitați asistența unui avocat specializat în drept penal.